随着储能时长的增加，其他替代技术“可能很难和锂离子电池”竞争

美国电力研究院（EPRI）的Haresh Kamath说，随着锂离子电池在长时储能（甚至可能达到24小时）的成本竞争力的提高，未来10年，其他长时储能(LDES)技术可能很难与锂离子电池竞争。

目前，包括Invinity Energy System公司和ESS公司在内的液流电池长时储能技术正在成为一个热门话题。但随着锂离子电池储能系统(BESS)在4小时、6小时、甚至现在8小时的储能时长的广泛推出，这是否对开发人员坚持开发的其他长时储能技术是一个威胁？

“它们可能确实如此。随着锂离子电池的成本下降，我预计距离这个问题的时间将缩短。我认为，到2030年，如果需要的话，我们可能会有成本低廉的锂电池系统，储能时长甚至将达到24小时。”

“我的感觉是，许多其他拟议的储能系统还没有达到它们的价格目标，而且它们还不成熟。因此，在未来10年，它们将与锂离子电池展开一场艰难的竞争。”

“对于它们来说，唯一能够真正站稳脚跟的方法就是，它们能够提供比锂离子电池更长的续航时间，不可能仅仅是8个小时，它们必须在20小时或50小时的时间段上，更具有竞争力，而一旦达到了这种时长，锂离子电池因其规模限制就很难与之竞争。

由于锂离子电池储能系统的单位成本随着储能时长的增加而成比例地增加，所以目前较大的系统非常昂贵。

更长储能时长的电池技术，如全钒液流电池和铁液流电池，随着储能时长的增加，成本增加的幅度会更小，因此当系统尺寸增大时，成本竞争力也会更强。

长时储能相关公司会同意Kamath的大部分观点。Invinity CEO Larry Zulch告诉记者，有关小时级别的储能新闻很快就会成为多余，长时将意味着几天、几周或几个月的充放电时间。

一些团体会说，这是一个转折点，但为什么它还没有起飞，与前期成本、监管、政策和市场收入机制等障碍有关。从加州最成熟的市场可以清楚地看到，在最近的预算中，有3.8亿美元的资金支持该州多达20个长时储能项目，这些技术能够持续放电几天。

根据去年成立的长时储能委员会（Long - standing Energy Storage Council）的说法，长时储能的腾飞需要时间。该公司声称，到2040年，长时储能有可能将在全球部署1.5-2.5 TW的容量，是目前部署的总储能容量的8-15倍，尽管它也承认，长时储能的成本必须降低60%才能达到经济的最优。

Kamath似乎对这些数字持怀疑态度，质疑长时储能具有广泛价值的主张。他说：“总的来说，对我来说，长时储能有点令人困惑，因为在我看来，没有人确定需要它，也没有人确定他们可以用目前的任何技术来实现长时储能。”

“那些(长时储能)公司的观点是，如果你有大量的可再生能源，那么你为什么不想要长时间储能。但我不清楚它的价值是否存在，即使存在价值，我也不清楚这些正在发展的技术是否能够服务于这种价值。”

他补充说，EPRI正在对该领域进行大量研究，以证明其存在价值的主张。而且他也不是锂离子的狂热分子，他对锂电在固定储能方面的流行程度发出了警告。

“锂离子电池变得如此流行，被用于许多不同的方式。观察系统部署数量的变化，这是非常有趣的。”

“特别是因为我们还没有从这些系统中获得足够多的数据来了解它们的工作情况。我们已经安装了大量的系统，但不清楚它们被调度的频率，也不清楚它们是否被合适地使用。这些数据还没有出来，这将有助于了解我们是否在进行正确的投资。”

相关阅读：