Aspen plus与Hysys,他们到底有何不同?

发布时间:2021-09-16来源:未知 编辑:admin

广告位置(首页一通--图文)

在之前的推送中(什么?流程模拟除了Aspen Plus,居然还有其他软件?),小编为大家介绍了PRO/II,除此之外,还有另一款大名鼎鼎的流程模拟软件,他就是aspen plus的好兄弟——hysys。他们都属于aspentech公司,所以如果您已经完整地安装了aspen全家桶,那一定可以在电脑上找到他们:

在马后炮等化工论坛上,很多人都有疑惑,这两款软件到底选择用哪一个呢?

为了对比这两款软件,我们先来回溯一下他们的历史:

我们所熟悉的Aspen plus ,最早是1981年美国能源部在麻省理工,一个叫“先进过程工程系统”的项目,后来成立了Aspentech公司并将其商业化,并被命名为Aspen plus。

十年前的老版Aspen界面和如今的Aspen plus V11非常像:

而hysys最早是Hyprotech公司的产品,诞生于1996年的卡尔加里大学,旨在对石油化工系统进行建模。2002年,Aspentech公司收购了Hyprotech,hysys也成为了Aspentech公司旗下的软件。后来,2004年美国联邦贸易委员会裁定,为避免垄断,Aspentech不得不将Hyprotech和Hysys的源代码出售给了Honeywell公司,霍尼韦尔公司在此基础上促成了另一款模拟软件的诞生——Unisim。

老款Hysys和其经典的蓝绿色背景:

这两款软件虽然在功能上很类似,但还是有一定区别的,比如他们适合模拟的体系便有所不同:

Aspen plus适合用于精细化工、电解质、聚合物,固体处理等流程。而Aspen hysys则适用于石油炼制、石油化工,天然气、原油性质模拟与表征等过程的计算。在hysys中,我们可以直接利用其中的单元模块进行油气处理有关的模拟,比如蒸馏,裂解,延迟焦化等等。

不过,具体要选择用哪一款模拟软件,不仅和你做什么流程有关,还和你的课题组/同事/老师的使用习惯有关。比如现在有很多课题组经常使用的是PRO II,即使大家在大学课程中学的都是aspen plus。

另一个显而易见的区别是他们的界面GUI,虽然长得很像,但还是有一些差别的。Hysys的界面如下:

和Aspen plus类似的地方在于,他们都有properties和Simulation模拟环境,导航窗格都位于主窗口的左侧,采用层次结构,中间都是PFD,可在其中构建流程图。其交互环境与aspen plus越来越像。

而很大的不同之处在于:hysys始终保持“运行”状态。在plus中,需要点击开始运行“run”按钮后,aspen才会开始计算,而在hysys中,我们无需每次都单击运行,如果我在流程图中添加或者修改了某些内容,hysys就会自动运行得到结果。

在hysys的PFD中,还采用了状态颜色来显示物流和单位操作的计算状态,比如浅蓝色物流表示没有求解,深蓝色物流表明已经求解。红色单元模块表示连接缺失无法开始计算,黄色表示无法求解或求解器或出现警告,黑色表示求解成功。

另外,在hysys中,我们可以在单元操作的输入中直接添加物流或热流流股,与plus相比,无需浪费时间在PFD图中添加、命名然后再连接流股,个人感觉这比plus更加方便一些。

aspen plus中最让人崩溃的莫过于打循环了,大大小小的循环需要我们定义撕裂流股(tear stream)来促进流程收敛。

而在hysys中,通常是添加一个Rycycle的逻辑块,来确保迭代和撕裂流的顺序,这将有助于模拟的正确运行。

除了Recycle逻辑单元,hysys还为逻辑运算提供了多个逻辑单元模块,包括调节器、设置器、电子表格以及平衡器。当然在Aspen plus中,对于这些特定的运算,采用Fortran代码也都可以实现。

另外一点我个人觉得hysys友好的是,hysys中的信息是可以双向传递的,即前算后算都可以,而aspen则是序贯求解。在hysys中,当输入的变量足够满足求解要求后,hysys便会立即完成剩余变量的计算,所有的结果都可以双向拓展到整个流程,这也意味着在任何位置都可以开始模拟计算。

最后,如果大家想要学习hysys,可以去阅读《过程模拟实训——Aspen Hysys教程》这本书,孙兰义老师主编的这几本aspen、hysys和EDR的书都堪称经典,非常适合大家学习。


大家都在评